Archive pour la catégorie ‘L’ANTHROPOCOSMOLOGIE ET L’HISTOIRE’
J’ai entrepris dans le premier volet de cette étude l’analyse d’un cas emblématique – celui de Hitler, le Gay-Führer – qui permet de réagir à la manœuvre de culpabilisation et de terrorisme intellectuel qui va permettre à l’infime lobby homomilitant (infime mais super bien introduit (si on peut dire) dans les milieux médiatiques, culturels, avec de puissants relais dans les Loges et l’appareil gouvernemental) de culbuter les fondements mêmes de l’anthropologie et de détruire notre culture humaniste et chrétienne quinze fois centenaire. Vous avouerez que de se faire « culbuter » par quelques agités sodomites sans réagir, ce n’est pas très sérieux de la part de notre vieille civilisation…
Il s’agit donc, dans cet essai, de réagir d’une certaine façon à la méthode du mouvement homosexuel et de la retourner contre lui. Eric Letty dans l’excellent article qu’il consacre à ces méthodes – « Le lobby homosexuel et la tentation totalitaire » (Monde & Vie – N° 871 – février 2013) écrit : « Pour se structurer le mouvement homosexuel a eu recours à des méthodes éprouvées : en premier lieu la victimisation, qui correspond sémantiquement à la diffusion du concept d' »homophobie » calqué sur celui de « raciste » ». Homophobe égale raciste, égale extrême droite : c’est tout simple. [….]. Avec les années, la pression qu’exerce le lobby homosexuel sur les esprits, sous prétexte de lutte contre « l’homophobie », par le biais des médias, le poids du politiquement correct et même par la loi, est devenue totalitaire, comme celle que font peser les lobbies antiracistes en pratiquant les mêmes méthodes. Et le plan contre « l’homophobie » annoncé par Najat Vallaud-Belkacem ne fera qu’aggraver la situation« .
Lire la suite de cette entrée »
Tout récemment un charmant jeune homme qui se démène beaucoup pour attirer l’attention et qui passe vraisemblablement plus de temps à teindre ses cheveux qu’à se cultiver, a établi une comparaison hasardeuse entre Hollande et Hitler. D’après lui – et si j’ai bien compris (je n’ai pas sa déclaration sous les yeux) – il faudrait les mettre tous les deux dans le même sac car, selon lui, ils réduiraient la personne homosexuelle à la seule dimension de son orientation sexuelle et évacueraient tout le reste. L’un pour la condamner, l’autre pour en faire le sujet d’un « droit au mariage ».
Ce jeune homme a tout faux.
D’abord parce que nonobstant le mépris que m’inspire la médiocrité politique et philosophique de M. Hollande, son écoeurant laxisme et son violent parti-pris anti-chrétien (nous avons le gouvernement le plus antichrétien de toute la cinquième république) je ne suis pas sûr qu’il soit assez atteint par le virus de son idéologie libéro-libertaire-socialiste pour sombrer dans de tels excès vis-à-vis de ses semblables. Cela viendra peut-être si on lui en laisse le temps.
Ensuite et surtout parce que Hitler savait mieux que quiconque qu’une personne ne pouvait se réduire à son orientation sexuelle, du simple fait qu’il était lui même homosexuel pratiquant…..et qu’il a cessé de l’être – comme par enchantement – lorsque sa carrière politique prenant une dimension nationale, il a tout fait pour qu’on l’ignore ou l’oublie. L’assassinat de son vieil ami et certainement amant, Ernst Rohm d’une balle dans la tête en prison, ne s’explique pas autrement. Même si de bonnes raisons politiques existaient aussi, mais n’intervenant qu’en second.
Ce fait historique, par ailleurs, répond de manière cocasse et cruelle aux insultes qui ont été proférées contre Mgr Marc Aillet, évêque de Bayonne, traité par voie d’affiches de « personne nuisible » de « révisionniste, intégriste et vichyste« , par les charmants sodomilitants du coin. Alors même que ce sont eux et elles qui pourraient se prévaloir de l’héritage nazi comme on le découvrira dans cet article. Mais pour cela il faudrait ne pas fermer les yeux sur ce que l’Histoire nous révèle et qui vient contredire nos stupides aprioris idéologiques. Lire la suite de cette entrée »
Un de mes consultants, fidèle lecteur de ce site, me fait parvenir le texte de « La prophétie de Jean de Jérusalem » que je ne connaissais pas jusqu’à ce jour.
Après avoir effectué quelques recherches et consulté quelques avis autorisés à son sujet, elle me paraît authentique et s’avère digne d’être connue et méditée.
Son intérêt réside dans la précision proprement « miraculeuse » avec laquelle sont décrites les tribulations des temps que nous vivons. On pense qu’elle a été composée vers 1099 par un religieux du nom de Jean de Jérusalem, appelé aussi quelquefois Jean de Vézelay, qui fut l’un des huit fondateurs de l’Ordre du Temple.
Elle se compose de deux parties. Lire la suite de cette entrée »
Puisée dans mes Archives et publiée dans la rubrique « LA PRESSE » vous trouverez une correspondance ou plutôt une mise au point auprès de l’hebdomadaire « MARIANNE » qui avait publié un article signé J.D intitulé « Les astres ont voté« , à l’occasion de la présidentielle 2007.
Le degré zéro de l’information – ou plutôt de la désinformation – sur ce que les folliculaires appellent l' »Astrologie » et qui ne reflète que les préjugés dont ils se contentent sur un sujet qu’ils ignorent.
Mais enfin, il faut bien noircir du papier, n’est-il pas ?
Une petite lettre pour remettre les idées – ou plutôt l ‘absence d’idées pertinentes – de ce monsieur et de ses semblables, en place.
Inutile de préciser que je n’ai jamais reçu quelque réponse que ce soit de cet héroïque hebdomadaire tout entier voué à « défendre la vérité » sous le vertueux magistère de J.F KAHN.
LSM
Il y a quelque temps, je me suis intéressé à la biographie de deux illustres personnages du XIXème dont la personnalité et l’identité véritables ont fait couler beaucoup d’encre en leur temps et posent de nombreux problèmes.
Je vous parlerai du second peut-être un jour.
Mais, en ce qui concerne le premier plusieurs questions me turlupinaient particulièrement, que j’avais décidé de soumettre à nos collègues férus d’astrologie médicale. C’est un domaine auquel je ne touche pas beaucoup, jugeant ne pas avoir les compétences nécessaires du fait de l’absence d’une formation médicale appropriée.
Mes questions étaient claires et précises et concernaient un sujet né le 29-09-1812 à 07.00 en Allemagne du Sud : 08.23 E/49.30 S (Asc 15° Balance – Lune 26° Cancer – Soleil 6° Balance. Degrés arrondis).
Où vous aurez peut-être reconnu les données de naissance de Gaspar (ou Kaspar) Hauser, illustrissime personnage apparu on ne sait d’où un beau jour de mai 1828 en plein centre de Nuremberg.
Célèbre parce que son histoire a tellement ému le public européen de l’époque qu’on l’a surnommé « l’Enfant de l’Europe » ou « l’Orphelin de l’Europe » en référence à ses illustres origines supposées.
Inconnu parce qu’on n’a toujours aucune certitude sur sa véritable identité. Lire la suite de cette entrée »
Voici un extrait de ce qu’écrit Tocqueville dans son maître ouvrage « De la démocratie en Amérique » au chapitre intitulé : « Quelle espèce de despotisme les nations démocratiques ont à craindre ».
Nous ne pouvons pas dire que , nous citoyens, n’auront pas été avertis de manière limpide. Il n’est qu’à ouvrir les yeux et les oreilles à ce qui se fait et se dit (notamment pendant cette campagne électorale) pour constater combien Tocqueville voyait juste.
« Je veux imaginer sous quels traits nouveaux le despotisme pourrait se produire dans le monde. Je vois une foule innombrable d’hommes semblables et égaux qui tournent sans repos sur eux-mêmes pour se procurer de petits et vulgaires plaisirs, dont ils emplissent leurs âmes. Chacun d’eux, retiré à l’écart, est comme étranger à la destinée de tous les autres : ses enfants et ses amis particuliers forment pour lui toute l’espèce humaine ; quant au demeurant de ses concitoyens, il est à côté d’eux, mais il ne les voit pas ; il les touche et ne les sent point ; il n’existe qu’en lui-même et pour lui seul, et, s’il lui reste encore une famille, on peut dire du moins qu’il n’a plus de patrie.
Au-dessus de ceux-là s’élève un pouvoir immense et tutélaire, qui se charge seul d’assurer leur jouissance et de veiller sur leur sort. Il est absolu, détaillé, régulier, pré-voyant et doux. Il ressemblerait à la puissance paternelle si, comme elle, il avait pour objet de préparer les hommes à l’âge viril ; mais il ne cherche, au contraire, qu’à les fixer irrévocablement dans l’enfance ; il aime que les citoyens se réjouissent, pourvu qu’ils ne songent qu’à se réjouir. Il travaille volontiers à leur bonheur ; mais il veut en être l’unique agent et le seul arbitre ; il pourvoit à leur sécurité, prévoit et assure leurs besoins, facilite leurs plaisirs, conduit leurs principales affaires, dirige leur industrie, règle leurs successions, divise leurs héritages, que ne peut-il leur ôter entièrement le trouble de penser et la peine de vivre ?
C’est ainsi que tous les jours il rend moins utile et plus rare l’emploi du libre arbitre ; qu’il renferme l’action de la volonté dans un plus petit espace, et dérobe peu à peu à chaque citoyen jusqu’à l’usage de lui-même. L’égalité a préparé les hommes à toutes ces choses : elle les a disposés à les souffrir et souvent même à les regarder comme un bienfait.
Après avoir pris ainsi tour à tour dans ses puissantes mains chaque individu, et l’avoir pétri à sa guise, le souverain étend ses bras sur la société tout entière ; il en couvre la surface d’un réseau de petites règles compliquées, minutieuses et uniformes, à travers lesquelles les esprits les plus originaux et les âmes les plus vigoureuses ne sauraient se faire jour pour dépasser la foule ; il ne brise pas les volontés, mais il les amollit, les plie et les dirige ; il force rarement d’agir, mais il s’oppose sans cesse à ce qu’on agisse ; il ne détruit point, il empêche de naître ; il ne tyrannise point, il gêne, il comprime, il énerve, il éteint, il hébète, et il réduit enfin chaque nation à n’être plus qu’un troupeau d’animaux timides et industrieux, dont le gouvernement est le berger.
J’ai toujours cru que cette sorte de servitude, réglée, douce et paisible, dont je viens de faire le tableau, pourrait se combiner mieux qu’on ne l’imagine avec quelques-unes des formes extérieures de la liberté, et qu’il ne lui serait pas impossible de s’établir à l’ombre même de la souveraineté du peuple. »
C’est bien parti pour, camarade. La souveraineté des peuples n’est plus qu’un vain souvenir puisqu’ils sont désormais gouvernés par des lois qui, à 80%, leur sont imposées par des technocrates apatrides grassement payés en leurs coûteux bureaux pour faire avancer la cause du « mondialisme » depuis Bruxelles .
Pour le reste, nos gouvernants, de droite comme de gauche, ont encadré le suffrage universel d’un tel lacis de Traités astucieusement rédigés pour faire avaler le potion de la dictature mondialiste, que les peuples se retrouvent dans le même état que celui de Gulliver enchaîné par les Lilliputiens.
Les 7 chocs Urano-Plutoniens nous améneront-ils à nous réveiller et à faire exploser la cage où on nous enferme doucettement ?
Réponse en 2015.
