Foutriquet[1] suivant les circonstances, s’efforce de chausser les bottes de Louis XIV, de Napoléon ou de De Gaulle pour satisfaire son fantasme de grandeur et de toute puissance (caractéristique de ces pervers-polymorphes que sont les enfants – et les adultes qui n’ont pas grandi – d’après Freud).
Las, ces chaussures de géants n’étant pas faites pour lui, il claudique lamentablement à la poursuite d’un rêve de gloire dont il ne restera rien dans notre Histoire. Sinon le souvenir de sa trahison des intérêts de la France en faveur de la ploutocratie mondialiste agissant par Big Brother Maastrichien interposé.
Mes chers collègues,
On raconte qu’un jour Louis Pasteur déambulait dans un salon (sans doute parisien). On voit toujours en Pasteur le travailleur acharné, on le soupçonne quelque peu mal embouché à travers la très forte valorisation du Capricorne qui reçoit pas moins de 5 corps célestes dans son thème natal. Mais on oublie son Asc. Balance et sa Lune en Gémeaux qui viennent mettre quelque chose de plus léger, de plus futile même, dans ce panorama assez sévère. On peut donc en conclure que Pasteur ne méprisait pas les mondanités.
QUELLE ASTROLOGIE AU XXIème SIÈCLE ?
Dans une précédente publication de ce Blog, je vous avais informé de la conférence que je dois prononcer à Paris, dans le cadre du Congrès annuel de la Fédération des Astrologues Francophones. Le thème choisi reprenant le titre de cet article : Quelle Astrologie au XXIème Siècle ?.
Or il se trouve que toute ma réflexion et tous mes ouvrages se rapportent, peu ou prou, à ce thème de la nature et des fondements de l’Astrologie. Que ce soit au XXIème siècle ou pour n’importe quelle autre période de l’Histoire car, pour moi, l’Astrologie, en sa nature véritable, échappe aux conditionnements du temps et de l’espace puisque qu’elle relève exclusivement de l’ordre supra-temporel, aeviternel si on veut employer les grands mots.
En ces temps des grandes manœuvres de la Rentrée où nos marionnettes politiques s’efforcent d’exister en vue de l’élection de 2027, je suis retombé sur un texte d’Honoré de Balzac, qui vaut son pesant de cannabis ou de buddha blue, les cacahuètes n’ayant jamais fait fantasmer nos banlieues « multi-ethniques et multiculturelles », ces véritable mines de « chances » pour la France.
C’est le temps où Gérard Darmanin, incapable de contrôler une immigration-invasion toujours plus hostile à notre nation et de protéger ses concitoyens contre des violences toujours plus graves, pense impressionner la galerie par une gesticulation qui consiste à prononcer la dissolution de CIVITAS, parti politique catholique des plus dangereux étant données les quantités invraisemblables d’Évangiles, d’eau bénite et de chapelets que la BAC (Nord ou Sud) risquerait de découvrir dans ses caches souterraines si elle organisait une descente dans ses locaux !
C’est bien plus grave que les kalachnikov, fusils, pistolets, armes de poing et autres mortiers d’artifice qui s’entassent dans certaines cités où personne ne songerait à aller les chercher : il faut éviter tout démarche qui apparaîtrait raciste ou discriminatoire, n’est-il pas ?
Est-il illustration plus évidente de la profonde nocivité des « immortels principes de 89 » célébrés en grande pompe chaque année, que la mobilisation de 130.000 policiers, gendarmes, militaires[1] et pompiers pour « protéger » les Français des hordes de sauvages importés ?
Français qui pourtant, chaque année, expriment leur enthousiasme envers une doctrine et un régime qui – dès avant leur accès au pouvoir – avaient programmé la dissolution de leur nation dans le grand magmas mondialiste (à l’époque des « Lumières » on disait universel) ? Disparition préparée de très longue date par un certain prophétisme judéo-maçon ?
On ne peut pas comprendre cette folie qui consiste à encenser ce qui vous condamne à la disparition, si on oublie que, pour De Gaulle par exemple, notre peuple est un peuple de « veaux [qui] sont bons pour le massacre[2]. Ils n’ont que ce qu’ils méritent [3]
Comme vous le constaterez en observant l’affiche ci-jointe, j’ai été invité à prononcer une conférence dans le cadre du :
CINQUIÈME CONGRES DES ASTROLOGUE FRANCOPHONES [1].
Le thème choisi :
» Quelle Astrologie
au XXIème Siècle »
Voici, brièvement exposée, l’orientation que je compte donner à mon intervention :
Faute d’avoir toujours été comprise dans sa nature et ses fondements, je crois que l’Astrologie n’a jamais obtenu la place qui lui revenait dans le domaine de la sagesse.Divinisée par les uns, méprisée par les autres, ravalée au rang des pratiques obscures, l’Astrologie a dû affronter, au cours de l’Histoire, les affres d’une longue gestation, consécutive aux prises de conscience erronées des relations vraies que nous entretenons avec « le Ciel » : c’est à dire avec l’Absolu dont elle est une manifestation. Aujourd’hui, dans un monde entièrement livré au relativisme, l’Astrologie pourrait bien épouser sa vocation véritable : fournir un sens à l’existence en replaçant l’homme à sa juste place dans un ordre qui le dépasse. C’est cette conviction que j’aimerais partager avec les participants.
CONSULTATIONS A PARIS (page suivante) Lire la suite de cette entrée »
