Dans cet article daté du 23 février, je me bornais à passer en revue les données des principaux « papabilii » tels que la presse les avait présélectionnés, pour essayer de dégager quelques points forts quant à la future élection papale.
En aucun cas je n’ai prétendu ni envisagé d’effectuer une étude complète de chaque thème et de développer mes « explications » pour chacun des élus potentiels.
Quant à une éventuelle « synastrie » comme vous dites, je me demande bien de quoi vous voulez parler puisque « synastrie »équivalant à « comparaison » je me demande bien à qui vous vouliez comparer le thème de Mgr Ouellet ?
Bref, votre commentaire me semble peu élaboré. Je suis sûr que vous pouvez mieux faire si vous voulez vous en donner la peine.
Bien à vous
ca manque d, explications et dans son cas difficille de faire une synastrie …
Dans cet article daté du 23 février, je me bornais à passer en revue les données des principaux « papabilii » tels que la presse les avait présélectionnés, pour essayer de dégager quelques points forts quant à la future élection papale.
En aucun cas je n’ai prétendu ni envisagé d’effectuer une étude complète de chaque thème et de développer mes « explications » pour chacun des élus potentiels.
Quant à une éventuelle « synastrie » comme vous dites, je me demande bien de quoi vous voulez parler puisque « synastrie »équivalant à « comparaison » je me demande bien à qui vous vouliez comparer le thème de Mgr Ouellet ?
Bref, votre commentaire me semble peu élaboré. Je suis sûr que vous pouvez mieux faire si vous voulez vous en donner la peine.
Bien à vous
LSM