Articles avec le tag ‘pseudo-« mariage » homo’

-Voici déjà la lettre de février. Les jours passent vite et, malgré ma bonne volonté, ne me permettent pas de traiter tous les sujets que je voudrais aborder : qu’ils soient purement inspirés par la pratique de l’AnthropoCosmologie ou qu’ils me soient imposés par l’actualité. En effet, en la période parfaitement troublée et malsaine dans laquelle nous sommes entrés et qui risque de voir progressivement disparaître les valeurs auxquelles tiennent encore certain(e)s de ceux qui me lisent (les autres peuvent toujours lire autre chose si mes propos les attristent) je ne pense pas qu’on puisse se contenter de cultiver les fleurs d’une connaissance intellectuelle gratuite, déconnectée des questions cruciales qui se posent à tout(e) citoyen(ne) soucieux de l’avenir de son pays, de ses enfants et de sa culture.

C’est pourquoi j’essaie toujours – tout en mobilisant au maximum le regard distancié que l’AnthropoCosmologie peut nous offrir sur les choses – de rester en contact avec le concret et l’actuel. Lire la suite de cette entrée »

mariage 2Avant de répondre ici aux « commentaires » qui m’ont été adressés par certaines personnes (que je remercie) et dont les arguments méritent que je leur consacre un véritable article, je voudrais vous proposer un petit jeu.  Il s’agit de deviner les auteurs de quatre citations que je vais vous proposer.

Vous êtes prêt ? Allons-y

1/ « Le droit de toute personne a avoir la vie sexuelle de son choix ne doit pas être confondu avec un hypothétique droit à l’enfant. Un enfant à droit à un père et une mère« .

2/ « La revendication du « mariage homosexuel » ou de l' »homoparentalité » n’a pu se formuler qu’à partir de la construction ou de la fiction de sujets de droit qui n’ont jamais existé : les « hétérosexuels« . C’est en posant comme une donnée réelle cette classe illusoire de sujets que la question de l’égalité des droits entre « homosexuels et hétérosexuels » a pu se poser. Il s’agit cependant d’une fiction, car ce n’est pas la sexualité des individus qui a jamais fondé le mariage ni la parenté, mais d’abord le sexe, c’est-à-dire la distinction anthropologique des hommes et des femmes. […]  C’est, à l’évidence, le couple complémentaire et dissymétrique mâle-femelle qui donne son modèle à la distinction des côtés paternel et maternel de la filiation. […]  Si l’ordre humain, social et symbolique, donne aux individus une filiation double, mâle et femelle, ce n’est pas en raison des sentiments qui peuvent lier les parents entre eux, des désirs qui les animent ou des plaisirs qu’ils se donnent, c’est en raison de la condition sexuée de l’existence humaine et de l’hétérogénéité de toute génération dont la culture a jusqu’ici voulu garder le modèle » Lire la suite de cette entrée »

Je vous offre l’intégralité d’un courriel que je viens de recevoir d’une association amie « Catholiques en Campagne » dont vous trouverez le lien sur ma page d’accueil.

Il s’agit d’une association confessionnelle, mais pourquoi les catholiques seraient-ils les seuls à qui on refuserait le droit de se réunir en associations pour faire entendre leur voix alors que la civilisation de notre pays leur doit tant, quand on l’accorde à des groupuscules sursaturant l’espace médiatique pour imposer leurs causes nauséabondes ?

Je n’y ai ajouté ou retranché aucun mot. Chacun, en lisant ce texte, pourra étayer à la mesure de son bon sens et de sa sensibilité à certaines valeurs inaliénables,  son jugement sur le pseudo-« mariage » homo qu’on veut nous imposer, car, Dieu merci, il n’est pas nécessaire d’être catholique pour entendre la voix de la raison et de la santé mentale.

Bonne lecture.

LSM

Texte du courriel:

On vous dit : mariage pour « l’égalité des droits » ou « mariage pour tous ». Et on vous vante la « tolérance à la différence ». Ce sont de magnifiques concepts désincarnés qui font pleurer sur les plateaux télé. Sans nier bien sûr la douleur des homosexuels, nous affirmons que l’on ne peut pas satisfaire les revendications de quelques lobbys gays sans dégâts « pour tous », justement. Lire la suite de cette entrée »

Statistiques
  • 350529Visiteurs Total:
  • 123Visiteurs aujourd'hui:
  • 130Visiteurs hier:
  • 0Visiteur(s) en ligne:
Newsletter