J’ai retrouvé, dans mes archives, le compte-rendu d’une interview à laquelle j’avais décidé de me soumettre pour le compte d’une publication professionnelle en juin 1997. Il y a tout juste quinze ans donc. Comme je pense que la plupart de mes réponses d’alors sont toujours valables aujourd’hui, je vous la communique, revue et corrigée bien sûr pour améliorer le style oral de l’interview, et pour ajouter quelques précisions qui furent omises à l’époque ou coupées à la publication. Vous y découvrirez certaines de mes conceptions concernant l’AnthropoCosmologie, le milieu des Anthropocosmologues et quelques autres informations qui vous intéresseront peut-être.
Le journaliste : Louis Saint Martin est, du point de vue comportemental, un modèle courant d’astrologue chez les professionnels : sereinement campé sur son savoir et son savoir-faire, et peu enclin à faire cause commune avec les confrères. Qu’on ne voie dans cette étiquette immédiatement posée sur notre interviewé aucun jugement de valeur : c’est un constat de plus d’un état de fait général. Vu sous cet angle, notre interviewé ressemble aux précédents interviewés de notre publication, à tel point que cette série d’entretiens pourrait porter en sous-titre : exposition de « quant-à- soi ».
L’intervieweur lui faisant fait part de cette impression, Louis Saint Martin se défend à la fois d’être sûr de lui et d’être solitaire. Il dit qu’il est « taraudé par l’inquiétude sur sa pratique » et que « s’il découvrait une action véritable au service de l’astrologie – et non des seuls astrologues – il s’y associerait avec enthousiasme ». Lire la suite de cette entrée »
